据路透社2026年10月10日报道,美国总统唐纳德·特朗普在纽约锡拉丘兹的一场竞选集会上,再次就未能获得诺贝尔和平奖炮轰挪威,称这一决定是“耻辱且令人尴尬”,并在挪威这个诺贝尔委员会所在地“留下了不可磨灭的污点”。特朗普此番言论正值2026年诺贝尔和平奖授予前国际刑事法院法官纳维·皮莱(Navi Pillay)之后数小时,皮莱曾主持联合国一份认定以色列在加沙实施种族灭绝的报告。特朗普将皮莱称为“神秘人物”,并声称“从未听说过这个人,谁都没听说过”。这场争议再次将诺贝尔和平奖的政治化问题推向舆论中心。
电影预告特朗普在集会上的激烈抨击
美联社在报道中确认,特朗普在2026年10月9日的集会上花了大量时间攻击挪威及诺贝尔委员会。他列举了多项自己“参与解决”的国际冲突,包括声称帮助避免了南北韩、日本与北韩以及中国与台湾之间的战争。特朗普说:“这是挪威和那些做出如此可耻、尴尬决定的人不可磨灭的污点。”他进一步指责诺贝尔和平奖已被一小撮“激进意识形态分子”“永久抹黑”,这些人“反对民主,是文明的敌人”。特朗普强调:“我们不会忘记,挪威。”
电影海报2026年诺贝尔和平奖得主纳维·皮莱
纳维·皮莱是南非裔前国际刑事法院法官,曾担任联合国人权事务高级专员(2008-2014年)。2024年,她主持的联合国独立国际调查委员会发布报告,认定以色列在加沙的军事行动构成“种族灭绝”。诺贝尔委员会在2026年10月8日宣布将和平奖授予皮莱,表彰她“在国际刑事司法、人权保护及冲突地区受害者声张正义方面的毕生贡献”。委员会表示,皮莱的工作“揭露了不可接受的暴行,并推动了以规则为基础的国际秩序”。特朗普在集会上称这一决定是“彻头彻尾的耻辱”。
电影定档特朗普与诺贝尔奖的多年“恩怨”
这并非特朗普首次表达对诺贝尔和平奖的不满。自2017年上任以来,他每年都因未能获奖而感到失望。2019年,特朗普曾声称自己应因推动朝鲜半岛无核化谈判而获奖;2020年,他因促成以色列与阿联酋关系正常化协议(《亚伯拉罕协议》)再次呼吁获奖。2021年卸任后,他仍多次在公开场合提及此事,并暗示诺贝尔委员会“存在偏见”。据不完全统计,特朗普在任期内至少8次在不同场合抱怨过未获诺贝尔和平奖。下表梳理了特朗普与诺贝尔奖相关的主要事件时间线:
电影撤档| 年份 | 事件 | 特朗普的反应 | 备注 |
|---|
| ------ | ------ | -------------- | ------ |
|---|
| 2018年 | 获诺贝尔奖提名的传闻(金正恩峰会) | 表达希望获奖 | 未进入正式名单 |
|---|
| 2019年 | 朝鲜谈判破裂,获奖落空 | 暗示“错失良机” | 同年获奖者为埃塞俄比亚总理阿比 |
|---|
| 2020年 | 促成《亚伯拉罕协议》 | 公开呼吁获奖 | 实际获奖者为世界粮食计划署 |
|---|
| 2021-2025年 | 未在任,持续发表批评 | 称诺贝尔奖“已死” | 期间未获提名 |
|---|
| 2026年 | 皮莱获奖 | 猛烈抨击挪威 | 最新争议 |
|---|
特朗普自称的和平成就与质疑
特朗普在集会上详细列出了他声称的“和平调解”成果:他提到“阻止了朝鲜半岛战争爆发”“避免了日本与朝鲜的冲突”“防止了中国与台湾的紧张局势升级”,以及“结束了中亚的混乱”。然而,这些说法缺乏具体证据支持。根据路透社的补充报道,没有任何官方记录显示特朗普直接促成了这些冲突的实质性解决。批评人士指出,特朗普在任期间曾多次对朝鲜领导人金正恩发出“火与怒”的威胁,且退出伊朗核协议导致中东局势紧张。此外,他在台湾问题上的模糊立场曾被分析人士认为增加了两岸风险。
电影杀青国际社会及学术界的反应
据美联社10月10日报道,多位国际关系学者对特朗普的言论表示遗憾。挪威奥斯陆和平研究所研究员拉尔斯·马格努斯(Lars Magnus)指出:“诺贝尔奖历来独立于政治领袖的喜好,特朗普的抨击更多反映的是个人情绪,而非对奖项公正性的真正质疑。”欧盟外交与安全政策高级代表何塞普·博雷利(Josep Borrell)则间接回应称:“任何旨在表彰和平事业的努力都值得尊重,而不是羞辱。”与此同时,皮莱本人尚未直接回应特朗普的批评。她在颁奖致辞中表示,将奖项献给“所有国际罪行下的幸存者”。
争议背后的深层问题
此次事件再次引发关于诺贝尔和平奖政治化的辩论。支持者认为,诺贝尔委员会坚持了表彰人权捍卫者的传统;批评者则质疑奖项是否被用于推动特定地缘政治议程。特朗普的激烈反应也凸显了美国国内政治与欧洲价值观之间的张力。部分分析人士指出,随着2026年美国中期选举临近,特朗普可能借此议题动员保守派选民。无论如何,诺贝尔和平奖的权威性正面临前所未有的考验。
Q1: 特朗普为什么认为自己应该获得诺贝尔和平奖?
A1: 特朗普声称自己通过在朝鲜半岛、日本与朝鲜、中国与台湾等地区扮演“调解角色”防止了战争爆发,并指出《亚伯拉罕协议》是他任内的和平成就。然而,这些说法缺乏独立证据支持,且多项冲突在其任期内并未真正解决。
Q2: 2026年诺贝尔和平奖授予纳维·皮莱有何争议?
A2: 主要争议在于皮莱曾主持联合国报告认定以色列在加沙实施“种族灭绝”,该结论遭到以色列及部分西方国家强烈反对。特朗普等批评者认为这是“反以色列”或“反美”的政治操作,而诺贝尔委员会则坚持其评选标准独立于政治压力。
回顾整起事件,特朗普对挪威及诺贝尔委员会的激烈攻击,再次将诺贝尔和平奖推向了政治争议的风口浪尖。无论支持者还是反对者,都承认该奖项的象征意义正受到民粹领导人的持续挑战。未来,诺贝尔委员会能否维持其独立性,将决定这一百年奖项的公信力走向。